A religião na esfera pública
Análise da “cláusula de tradução” do discurso religioso para a linguagem secular
DOI :
https://doi.org/10.62551/2595-4539.2024.525Mots-clés :
Habermas, Religião, Pós-secularismo, Tradução, Esfera públicaRésumé
O presente trabalho trata do lugar da religião na última etapa da obra de Habermas. Na primeira parte, são mostradas as diferentes facetas da questão da religião, com ênfase nos aspectos filosófico-políticos, especialmente no que diz respeito à “tradução” do discurso religioso para o secular como um “requisito” de acesso à esfera pública. Na segunda parte, o conceito de “tradução” em Habermas é reconstruído, apontando seus limites ou dificuldades. Para isso, recorre-se também a algumas categorias conceituais propostas por Jean-Marc Ferry. A tradução, nesse contexto, pode ser entendida em dois sentidos: como uma reformulação semântica que visa ampliar o universo discursivo de origem (tradução como desencapsulamento) e como uma transformação dos gêneros pré ou para-argumentativos em argumentativos (tradução como mudança de gênero discursivo).
Références
AGUIRRE, J. Jürgen Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, Bogotá, v. 61, n. 148, p. 59-78, 2012.
__________. Hacia un sentido democrático de “lo político”: Jürgen Habermas y el rol de la religión en la esfera pública. Revista de Antropología y Sociología, Caldas (Colômbia), v. 17, n. 1, p. 23-44, 2015.
APEL, K. O. Plurality of Good? The Problem of Affirmative Tolerance in a Multicultural Society from an Ethical Point of View. Ratio Juris, Bolonha (Itália), v. 10, n. 2, p. 199-212, 1997.
__________. Auseinandersetzungen in erprobung des transzendentalpragmatischen ansatzes. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998.
__________. The response of discourse ethics to the moral challenge of the human situation as such and specially today. Leuven: Peeters, 2001.
__________.The hermeneutics of being versus transcendental hermeneutics or transcendental pragmatics. In: The Routledge Companion to twenty century hilosophy. London and New York: Routledge, 2008. p. 736-783.
__________. Semiótica filosófica. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2009.
__________. Paradigmas de filosofía primera. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2013.
ARFI, B. Habermas and the aporia of translating religion in democracy. European Journal of Social Theory, Sussex (Inglaterra), v. 18, n. 4, p. 489-506, 2015.
BÖHLER, D. Transzendentalpragmatik und kritische moral: über die möglichkeit und die moralische bedeutung einer selbstaufklärung der vernunft. In: KUHLMANN, W.; BÖHLER, D. (coord.). Kommunikation und reflexion: zur diskussion der transzendentalpragmatik antworten auf Karl-Otto Apel. Frankfurt: Suhrkamp, 1982.
BURCKHART, H. Nichthintergehbarkeit und unverzichtbarkeit einer diskursethischen begründung von moral. In: BURCKHART, H.; REICH, K. (coord.). Begründung von moral: diskursethik versus konstruktivismus. Würzburg: Königshausen und Neumann, 2000.
COOKE, M. Translating truth. Reset dialogues on civilizations, Dublin, 2013. Disponível em: https://www.resetdoc.org/story/translating-truth/. Acesso em: 30 out.2015.
__________. Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal. International Journal for Philosophy of Religion, Oxford, v. 60, n. 1/3, p. 187-207, 2006.
FERRY, J. M. La religión in foro publico. In: Romerales, E.; Zazo, E. (coord.). Religiones en el espacio público. Barcelona: Gedisa, 2016.
GÓMEZ RINCÓN, C. M. La transformación postsecular de la relación entre religión y racionalidad. Ideas y Valores, Bogotá, v. 64, n. 157, p. 71-90, 2015.
HABERMAS, J. Pensamiento posmetafísico. Madrid: Trotta, 1988.
__________. Textos y contextos. Barcelona: Ariel, 1996.
__________. El futuro de la naturaleza humana. Barcelona: Paidós, 2002.
__________. Entre naturalismo y religión. Barcelona: Paidós, 2006.
__________. ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta, 2009.
__________. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta, 2010.
__________. Mundo de la vida, política y religión. Madrid: Trotta, 2015.
__________. En la espiral de la democracia. Madrid: Trotta, 2016.
HARRINGTON, A. Habermas and the ‘Post-Secular Society’. European Journal of Social Theory, Sussex (Inglaterra), v. 10, n. 4, p. 543-560, 2007.
LAFONT, C. The Linguistic turn in hermeneutic philsophy. Cambridge: MIT Press, 2002.
__________. Religion and the public sphere: what are the deliberative obligations of democratic citizenship? Philosophy & Social Criticism, Nova Iorque, v. 35, n. 1-2, p. 127-150, 2009.
__________. Dos argumentos transcendentales contra la tesis de la inconmensurabilidad. In: GIUSTI, M. (coord.). Tolerancia: el estado de la cuestión.Madrid: Fondo Editorial, 2010, p. 361-372.
LANDENNE, Q. La philosophie reconstructive en discussions: dialogues avec Jean-Marc Ferry. Bordeaux: Le bord de l’eau, 2014.
LARA, M. The disclosure of politics: struggles over the semantics of secularization. New York: Columbia University Press, 2013.
LÓPEZ DE LIZAGA, J. Verdades religiosas, política laica: Habermas sobre la religión en la esfera pública. In: FRANZÉ J. Política y verdade. Madrid: Plaza y Valdés, 2011. p. 175-208.
MARDONES, J. El discurso religioso de la modernidade: Habermas y la religión. Barcelona: Anthropos, 1998.
MENDIETA, E. Introducción: la lingüistificación de lo sagrado como catalizador de la modernidade. In: HABERMAS, J. Israel o Atenas. Madrid: Trotta, 2001. p. 11-50.
MENDIETA, E.; VANANTWERPEN, J. (coord.) El poder de la religión en la esfera pública. Madrid: Trotta, 2011.
MICHELINI, D. Creyentes y no creyentes en una sociedad democrática: la religión en el pensamiento actual de Jürgen Habermas. Invenio, Rosario, v.18, n. 35, p. 11-27, 2015.
MUÑOZ FONNEGRA, S. La función público-política de la religión: reflexiones sobre la controvertida interpretación de Habermas”. Astrolabio: revista internacional de filosofía, Barcelona, nº 15, 32-41, 2013.
PRONO, S. Política y religión en Habermas: Reflexiones críticas desde la teoria del discurso. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, Mendoza, v. 18, p. 1-17, 2016. Disponível em: http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/estudios/article/view/137. Acesso em: 6 out. 2016.
ROSATI, M. The archaic and us: ritual, myth, the sacred and modernity. Reset DOC, 2014. Disponível em: http://www.resetdoc.org/story/00000022339. Acesso em: 6 out. 2016.
TAYLOR, C. La era secular: tomo II. Barcelona: Gedisa, 2015.
UNGUREANU, C. Razón pública, religión y traducción: prospectivas y límites del postsecularismo de Habermas. Revista Española de Ciencia Política, Madrid, v. 32, p. 183-201, 2013.
WELLMER, A. Ética y diálogo: elementos del juicio moral en Kant y la ética del discurso. Barcelona: Anthropos, 1994.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Cadernos da Escola do Legislativo 2024
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Concedo aos Cadernos do Legislativo o direito de primeira publicação da versão revisada do meu artigo, licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista).
Afirmo ainda que meu artigo não está sendo submetido a outra publicação e não foi publicado na íntegra em outro periódico e assumo total responsabilidade por sua originalidade, podendo incidir sobre mim eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do mesmo.
Também aceito submeter o trabalho às normas de publicação dos Cadernos da Escola do Legislativo acima explicitadas.
Copyright Statement
I hereby sign over to Cadernos do Legislativo the right to the first publication of the revised version of the article entitled ....., under the license Creative Commons Attribution (authorizing first publication by this journal and the sharing of the work as long as the authorship is acknowledged).
I also declare that the aforementioned article has not been submitted to other publishers nor published in full in any other periodical, therefore I am liable for any charges or costs incurred as a result of third party copyright claims.
I agree that my artcle be submitted to the publication rules above related.